应主编的要求，摘要“Gedatolisib Associated Acute Myocarditis in a Patient with Breast Adenocarcinoma”已被撤回，因为该摘要是在临床试验完成和所有数据全面分析之前发表的。对于所报道的调查结果没有任何担忧。本文已被撤回：请参阅爱思唯尔关于文章撤回的政策 (https://www.elsevier.com/about/policies/article-withdrawal)。版权所有 © 2024。

在 EMPOWER-CSCC-1 2 期研究 (NCT02760498) 中，cemiplimab 对转移性皮肤鳞状细胞癌 (mCSCC) 和局部晚期皮肤鳞状细胞癌 (laCSCC) 具有抗肿瘤活性。 laCSCC（第 1 组和第 2 组）、mCSCC 中的固定剂量 cemiplimab（第 3 组）以及 mCSCC/laCSCC 中固定剂量 cemiplimab 的初步分析（第 6 组）。患者接受 cemiplimab（每 2 周静脉注射 3 mg/kg）[组每 3 周一次（第 1 和 2 组）或 cemiplimab（350 毫克静脉注射[第 3 组和第 6 组]）。主要终点是客观缓解率（ORR）。根据事后敏感性分析（仅包括方案规定的影像评估期间），按方案呈现缓解持续时间 (DOR) 和无进展生存期 (PFS)。在 42.5 个月时，第 1-3 组的 ORR（n = 193）为 47.2%，估计 12 个月 DOR 为 88.3%，中位 PFS 为 26.0 个月。 8.7 个月时，第 6 组（n = 165 名患者）的 ORR 为 44.8%；未达到中位 DOR 和中位 PFS。治疗中出现的严重不良事件发生率（≥3 级）为第 1-3 组：31.1%，第 6 组：34.5%。非随机研究，非生存主要终点。EMPOWER-CSCC-1 提供了最大的长期疗效前瞻性数据晚期 CSCC 中抗程序性细胞死亡 1 疗法的安全性和安全性。版权所有 © 2024 American Academy of Dermatology, Inc. 由 Elsevier Inc. 出版。保留所有权利。

很少有研究表明皮肤外科医生如何处理部位识别问题。当肿瘤的解剖位置有问题时，估计手术治疗皮肤癌的频率和特征。全国性、前瞻性、多部位队列研究。在 22 个国家的 17,076 例病例中中心，98 (0.60%) 是有问题的病变 (LIQ)，其部位识别最初不确定，这些病变更常见于男性、老年且在 30 多天前进行活检的患者。外科医生平均采用 5.0 (95% CI: 4.61-5.39) 种额外技术来确认部位位置，常见方法包括： 重新检查可用文档（90 个病变，92%）；进行扩大体检（89 个病变，91%）；并要求患者用镜子指向（61 个病变，62%）。 15% 的患者需要向活检提供者索取照片，另外 15% 的患者需要获得冰冻切片活检。 10% 的患者已联系转诊医生。最终，外科医生成功地确定了 82% (80/98) 最初不确定的部位，其余 18% (18/98) 被推迟。大多数推迟的手术都发生在非面部部位。地点是学术中心。当肿瘤的解剖位置不确定时，皮肤外科医生会使用多种方法来确定部位，有时病例会被推迟。版权所有 © 2024。由 Elsevier Inc. 出版。

皮肤共聚焦显微镜 (CCCM) 有助于在细胞水平上对皮肤进行体内可视化。使用跨多个站点的远程 CCM 解释（Remote-CCM）的“存储和转发”方法尚未经过测试，可能会增加无创诊断的机会。为了测试 Remote-CCM 的诊断准确性和安全性。我们前瞻性地招募了澳大利亚五个三级皮肤病中心选择对皮肤恶性肿瘤进行活检的病变。 CCM、临床和皮肤镜图像是在活检前获取的，并通过基于云的平台访问，以供 CCM 读者解读。将 CCM 诊断与组织病理学结果进行比较。在纳入的 201 个病变中，黑色素瘤是最常见的恶性肿瘤（34/72，47.2%）。在可能从活检中“保存”的 89 个病变 (44.8%) 中，80 个 (90%) 是真正的良性病变，9 个 (10.1%) 是 MIS (n=7) 和 SCC (n=2) 漏诊的恶性病变。没有遗漏侵袭性黑色素瘤。远程 CCM 检测恶性肿瘤的敏感性为 89% (95%CI 79-95%)，特异性为 64% (95%CI 55-73%)。该研究从高危人群中招募，并排除了未发现恶性肿瘤的病变。活检。远程 CCM 具有与床边 CCM 相当的准确性，并安全地减少不必要的活检。潜在的 SCC 不适合远程 CCM。建议对交界性黑色素细胞病变进行随访。版权所有 © 2024。由 Elsevier Inc. 出版。

乳房外佩吉特病 (EMPD) 可能与潜在的内部腺癌相关，称为继发性 EMPD。 EMPD 解剖亚型之间的这种关联的差异以及对筛查的影响尚未完全理解。根据 EMPD 解剖亚型定义继发性 EMPD 的发生率和相关腺癌的类型，并提出潜在腺癌的筛查算法。EMPD 的系统文献综述（1990 年 1 月- 2022 年 11 月）。一百二十二项研究符合纳入标准。多学科专家小组审查了有关腺癌筛查的建议声明。与阴茎阴囊和外阴 EMPD（各 6%，主要源自泌尿生殖系统）相比，肛周 EMPD 与潜在腺癌（25%，主要是结直肠癌）的高发生率相关。肛周 EMPD 的彻底筛查包括结肠镜检查、尿液细胞学检查以及胸部、腹部和骨盆的计算机断层扫描 (CT)。低风险阴茎阴囊疾病的成本意识筛查测试包括尿细胞学检查、血红素隐匿测试和前列腺特异性抗原测试（尤其是 70 岁以下的患者）。对于低风险外阴 EMPD，建议进行尿细胞学检查和乳房 X 光检查。具有高风险特征的 EMPD 可能需要更敏感的器官特异性测试。选择偏倚；没有系统随访的回顾性数据。EMPD 中潜在腺癌的筛查应以解剖位置为指导。版权所有 © 2024。由 Elsevier Inc. 出版。

该研究的目的是确定与标准 3D LapPass 训练模型相比，使用维度和空间复杂性更高的 3D 增强训练模型来获取腹腔镜技能是否会更好。我们假设，在 2D 视觉模态中采用低保真、3D 增强训练模型可能会加快对与深度知觉相关的单眼线索的适应，从而提高表现。一项前瞻性、单中心、2 臂、随机对照试验，参与者随机随机化分为 3D 增强组或标准 3D 组（分配比 1:1，块尺寸 2 和 4），执行 2 项标准化腹腔镜任务：(1) polo 抓取和操作以及 (2) 体内缝合。使用腹腔镜技能全球手术评估 (GOALS) 工具、完成时间和错误数量来评估绩效，并对每项任务的基线、中期和培训后进行评估。一项研究后调查测量了参与者的自信心和表现（ID：NCT06184854）。英国伦敦玛丽女王大学巴茨癌症研究所。招收了 65 名医学生，全部是腹腔镜手术新手，其中 3 名中途退出。30 名- 每组中有一名参与者完成了研究，人口统计数据具有同质性 (p > 0.05)。与 2 项任务的基线相比，两组在训练后的表现均显着优于基线（组内比较，p < 0.017）。在组间比较中，在两项任务的所有比较中，3D 增强组在目标评分参数和深度感知域方面都有统计学上显着的改善（p < 0.05）。然而，时间改进和错误减少也有利于 3D 增强组，但未达到统计显着性。在研究后调查中，3D 增强组报告称，在单独的缝合任务中，训练后的信心和表现明显更高 (p < 0.05)。使用 3D 增强训练模型可以让新手获得更好的腹腔镜技能。与标准 3D LapPass 模型相比，任务数减少了 2 个。因此，将 3D 增强模型与标准 3D LapPass 模型一起纳入腹腔镜培训课程可以补充学习。进一步的工作应侧重于基于能力的终点的长期功效。版权所有 © 2024 作者。由爱思唯尔公司出版。保留所有权利。

虽然远程医疗通过减少感染暴露和改善功能状态不佳的患者的就诊机会而有益于肿瘤学，但它也有固有的局限性，包括无法进行体检，这可能导致这一高风险人群的下游利用增加。医疗失代偿。我们进行了一项回顾性队列研究，调查肿瘤学中远程医疗的使用与随后的肿瘤门诊患者、急诊科 (ED) 就诊和住院治疗之间的关系。我们纳入了 2018 年 1 月 1 日至2022 年 12 月 31 日在大型学术健康系统。使用未经调整的描述性统计数据和多元线性回归来根据方式（远程医疗与现场医疗）估计索引就诊后 30 天内的后续门诊肿瘤就诊、急诊就诊和住院治疗。多元回归根据各种人口和临床特征进行了调整，包括姑息治疗就诊、基线利用率、近期化疗和合并症。我们的队列包括 63,722 名患者，共 689,356 次门诊就诊，其中 639,217 名患者 (92.7%) 亲自就诊，50,139 名患者就诊。 7.3%）是远程医疗就诊。在出现指标后的 30 天内，患者平均有 0.91 次肿瘤门诊就诊、0.04 次急诊就诊和 0.05 次住院治疗。在我们的调整分析中，远程医疗与每 100 次指数遭遇中下游肿瘤门诊就诊次数减少 13.7 次（95% CI 12.5-14.9；p < 0.001）相关，每 100 次就诊次数减少 0.7 次急诊就诊次数（95% CI 0.4-1.0；p< 0.001）与亲自就诊相比，每 100 次索引就诊次数减少 0.9 次（95% CI 0.6-1.3；p < 0.001）。与我们的假设相反，进行远程医疗就诊的肿瘤患者的后续门诊肿瘤就诊次数较少， 30 天后急诊就诊和住院次数多于亲自就诊的次数。未来的研究应进一步调查远程医疗在肿瘤学中的功效，并概述在该人群和其他人群中适当使用的具体方案。

雄激素剥夺疗法 (ADT) 会导致瘦体重 (LM) 损失以及力量和身体功能下降。仅抵抗运动就可以抵消这些变化；然而，尚不清楚添加肌酸补充剂是否可以进一步预防这些 ADT 引起的毒性。我们比较了接受 ADT 的前列腺癌患者补充肌酸联合抗阻运动与单独抗阻运动对 LM、肌肉力量和身体功能的影响。一项为期 12 周的随机试验。接受 ADT 的前列腺癌男性 (n=30)随机分配到抗阻运动安慰剂 (PLA) 或抗阻运动肌酸 (SUPP) 组，两组均每周进行 3 天的监督运动。结果包括通过双能 X 射线吸收测定法评估的全身和四肢 LM 和脂肪量 (FM)，以及肌肉力量（胸部推举、坐姿低位、腿部推举）和身体功能（定时起身、基线和干预后进行评估（椅子起立、400 米步行）。患者年龄 59-84 岁，BMI 为 28.6kg·m-2。 PLA 平均完成 30 节课程 (83%)，SUPP 平均完成 33 节课程 (92%)。尽管组内全身 LM（PLA 0.6kg，SUPP 1.3kg）、四肢 LM（PLA 0.5kg，SUPP 0.6kg）、肌肉力量（PLA 8.8-49.3kg，SUPP 9.4- 40.4kg）和身体功能，组间没有差异（p=0.078-0.951）。没有因补充肌酸或抗阻运动而导致不良事件的报告。单独的短期抗阻运动计划可显着改善 LM、肌肉力量和身体功能，且肌酸补充不会产生额外影响。版权所有 © 2024 作者。由爱思唯尔有限公司出版。保留所有权利。

探讨放化疗对食管癌患者体质的影响及其临床影响因素。共有67名参与者成功完成了研究，其中18名参与者在监督下进行了为期10天的院内中等强度有氧训练。至少 20 场会议。在放化疗前和放化疗结束后 6-8 周对心肺运动测试、握力、通过生物电阻抗分析评估的身体成分、患者主观整体评估、白蛋白和功能性口服摄入量表 (FOIS) 进行评估。放化疗期间心肺适能、握力、BC-BIA相位角均下降。放化疗前后，V̇O2peak分别为19.6±4.4和17.4±3.9 mL/min/kg。放化疗期间 FOIS 的改善与有氧能力的变化呈正相关。此外，运动训练与减轻有氧能力的下降有关。食管癌患者在放化疗后身体素质恶化。吞咽困难的改善有助于维持有氧能力。此外，运动训练有可能减缓衰退。这一发现可为加强食管癌患者的整体护理提供参考。

脑脊液 (CSF) 是发现与儿科中枢神经系统恶性肿瘤预后相关的生物标志物和开发治疗靶点的关键基质。然而，儿童中蛋白质浓度的广泛范围和与年龄相关的差异使得此类发现具有挑战性。此外，儿科脑脊液样本通常很少，并且首先优先用于临床目的。目前的工作重点是优化蛋白质组分析工作流程的每个步骤，以便从可用于研究目的的有限 CSF 资源中提取尽可能详细的蛋白质组信息。该策略包括应用连续超速离心来富集细胞外囊泡 (EV)，此外还分析少量原始 CSF，从而可以对 400 μL CSF 中的 1351 种蛋白质（相对于原始 CSF 的 55%）进行定量。当包含光谱库时，总共可以定量 2103 种蛋白质 (240%)。工作流程针对 CSF 输入量、胰蛋白酶消化方法、梯度长度、质谱数据采集方法和数据库搜索策略进行了优化，以量化尽可能多的蛋白质。完全优化的工作流程包括蛋白质聚集捕获 (PAC) 消化，与数据无关的采集（DIA，21 分钟梯度）相结合，仅从 400 μL CSF 中即可定量 2989 种独特的蛋白质，与之前相比，蛋白质增加了 340%原始脑脊液的胰蛋白酶消化物分析。